Аватар. Стыдно быть человеком
Как я могла обойти вниманием фильм получивший такие кассовые сборы, что в первый же уик энд не только окупил себя, но еще и прибыль принес!
Аватар
Через первые же 10 минут фильма появилось дежавю, я это читала в свои нежные 11 лет. Я даже помню название рассказа “Зовите меня Джо”, но вот автора, хоть убей, не помню. Так вот - это ощущение было настолько навязчивым, что через 30 минут я поставила фильм на паузу и за книжкой побежала, и вот результат - Пол Андерсон. Возгордилась я было собой и представьте мое разочарование, большая помойка под названием интернет уже это обсуждает вовсю!))))))
Ну, мы не будем издеваться надо мной. Я тоже всего лишь человек и эйфория ” ах, какая я умная” длилась всего часок, да простит меня мой читатель.
Мне не хочется проводить аналогий, этим занимаются все критики и зрители, посмотревшие “Аватар”. Но парочку моментов отметить хотелось бы.
Планета Пандора с невероятными чудовищами - тахоргами ранее была описана братьями Стругатскими, так же как и тема счастье для всех в противовес деньгам ( в “Пикнике на обочине” ),осваивание других планет ради наживы (”Стажеры”), величие биологической цивилизации, но я сильно сомневаюсь, что американские сценаристы почитывают совковую литературу.
Не буду скрывать понравилось мне и по многим причинам. Во-первых мой сын смотрел не отрываясь…. все 2 с половиной часа…. а потом еще один раз…. подряд….и так несколько дней… Но это ребенок, зритель не предвзятый, что ему нужно красивая картинка и нескучная история, счастливый финал.
главная "героиня"
Но мы люди взрослые и хотелось бы написать о причинах успеха. На мой взгляд немаловажную роль играет подборка актеров, привлечь в картину Сигурни Уивер(”Чужой”, “Сердцеедки”) - этот колосс американского кино! Это четверть успеха.
Сигурни Уивер
Хотелось бы думать о людях хорошо, а т.к. сценаристы тоже люди, то примем за факт, что при написании истории, они думали о том, как посеять в душах человечества доброе и вечное. Ведь сама история - это еще половина успеха.
И тут кроется сарказм, действительно это так или это попытка заработать?
Ведь на каком-то этапе просмотра действительно стало тошно, что я человек. Потому, что только человек за горсть монет пойдет убивать. Ввалиться на чужую планету и осваивать ее, уничтожая, принимая за догму, что человеческий разум превыше всего.
Да, к сожалению, человечество способно на это, да о чем тут говорить мы делали это, когда “цивилизовали” индейцев в Америке, аборигенов Австралии, Африка тоже удостоилась нашего внимания.
Если кому-то интересно мое мнение, то фильм получился хороший, посмотрите его обстоятельно, не обращая внимание на внешний антураж.
Будем меняться к лучшему!
Svift Says:
Ходил на фильм два раза - первый раз в обычный кинотеатр, второй раз на 3D (RealD). Фильм из разряда “не надоедающих”, то есть второй раз смотрится с таким же интересом как и в первый.
Немного был разочарован 3Д версией, это был мой первый стерео-просмотр - ждал большего, по впечатлением - не более пяти моментов, где третье измерение даёт о себе знать…
Игра актеров на хорошем уровне и наави и аватары и люди - всё получилось очень правдоподобным и нет ощущения незавершенности.
А какой получился фактурный полковник-родина? А как Сигурни Уивер удалось вжиться в роль ученого-исследователя? (эх, взять бы образцы).
Мой вердикт - смотреть однозначно, однозначно в кинотеатре, но не обязательно в 3Д
Posted on February 7th, 2010 at 10:54
Керно Says:
Да… Кто пишет эти статьи? Запятых нет на месте, Слово “колосс” так извратить, что я его и не узнал… Хотя можно догадаться! Старикашка Фрейд подсказал бы, что автор этого опуса явно имела в виду не “колосс”, а “фаллос”, который пишется с двумя “л”. Девочка выдала себя! На замужнюю даму явно не похоже - у них с “этим” все в порядке!
Безусловно, не могло не порадовать, что эйфория ” ах, какая я умная” длилась всего часок, потому как умный человек не станет делать таких позорных ошибок!
Распространенное устойчивое выражение - сеять доброе вечное, но никак не нежное…Впрочем, это мелочь, по сравнению с фаллосом-колоссом!
Последняя фраза ну явно выдает подростка… Ну честно, фразы корявые…
Девочка, завязывай писать хрень!
Posted on April 26th, 2010 at 15:25
admin Says:
О! Конструктивная критика! Потрясающе, за “колосс” спасибо конечно, а все остальное только улыбку вызывает. Приятно видеть, что Ваше неумение разбираться в людях с лихвой компенсировано грамотностью)))))))) Так ошибиться во всех оценках, и про семейный статус, и про возраст, и про образование. Но ведь самое главное в жизни - это количество запятых и отсутствие грамматических ошибок( по версии г-на Керно).
Безусловно до Толстого и Достоевского мне очень и очень далеко))))))))) Но я и не претендую.
В любом случае спасибо за Ваше внимание.
Posted on April 26th, 2010 at 16:33
Керно Says:
В жизни, безусловно, количество запятых - не главное. Но в тексте правильно расставить запятые - долг и обязанность любого автора, тем более ведущего блог. Да во всех инструкциях по ведению блогов рекомендуется писать их просто, но - не безграмотно!
Взрослый человек не будет писать так вопиюще безграмотно, тем более взрослый человек с высшим образованием. Неужели Вы хотите убедить меня, что оно у Вас есть? Скорее я поверю, что воспитание детей отняло у Вас возможность закончить школу, и вот теперь Вы и пытаетесь компенсировать свои амбиции ведением блога, но увы, кроме желания нужно еще что-то уметь!
Posted on April 26th, 2010 at 21:16
admin Says:
Как забавно, теперь под вопросом не только мое высшее, а так же и мое среднее образование!))))))))
Возможно я открою Вам страшную тайну, но правильно расставить в тексте запятые - долг и обязанность редактора, т.к. основная масса авторов таки делают ошибки! И более того, малая толика пишущей братии ( о, ужас!) не имеет высшего образования!
Что касаемо неких “инструкций по ведению блогов”.
Инструкций, принятых за аксиому, к сожалению, не существует, так же как и понятия “норма” в психологии. И это с учетом того, что психология значительно старше блоггерства.
Есть множество рекомендаций, написанных людьми, которые всего лишь занимаются ведением блогов дольше всех.
И вы всерьез считаете, что отсутствие некоторого количества запятых - это, цитирую, “вопиюще” безграмотно?))))))))
Posted on April 26th, 2010 at 23:38
Керно Says:
Если говорить о психологии - то отсутствие запятых и стилистических ошибок, которых у Вас просто очень много - это неуважительное отношение к читателю.
Человек с высшим образованием такого бы не допустил.
Берем первую попавшуюся фразу:
” На мой взгляд немаловажную роль играет подборка актеров, привлечь в картину Сигурни Уивер(”Чужой”, “Сердцеедки”) - этот колосс американского кино!”
Сколько раз Вы ее перечитывали? Первая часть - до запятой (поздравляю - можете если хотите!) выглядит нормально, потянет. Но вторая! Ёу! Процитирую без скобок, чтобы стало понятно:
“привлечь в картину Сигурни Уивер - этот колосс американского кино!”
Что значит сие?
Ну я понимаю, сказать, например:
“привлечь в картину Сигурни Уивер, этого колосса американского кино, - обеспечить половину успеха…” или
“Сигурни Уивер - колосс американского кино!”
Тут, как бы, мысль ясна - не шедевр, но все же, но Ваш вариант - что это? Вы понимаете, что вы написали? Мысль - оборвана.
Могу допустить, что случайный читатель для Вас не авторитет, обратитесь к знакомым профессионалам и спросите их мнения…
Posted on April 28th, 2010 at 21:21
К.О. Says:
добавляет, что на этом блоге идёт обсуждение кинолент, а не психики админа. Так-то!
Posted on June 17th, 2010 at 15:25
faika Says:
Я согласна с Керно Says:, но это обсуждение больше попахивает на спор фриков (интересно, но совсем неуместно).
Posted on July 20th, 2010 at 20:46
Vj Flint Says:
Я смотрел один раз в кино.. Красивая картинка захватила дух первые 5 минут.. Через 30 минут она надоела, через час невыносимо болела попа и очень хотелось конца этой истории.. А сюжет ничего нового не принес, в книгахъ намного интереснее и уже давно все было изложено..)
Posted on November 13th, 2010 at 22:22